Der Glykämische Index: Ein umfassender Leitfaden zur Blutzuckerwirkung von Lebensmitteln

Der Glykämische Index (GI) misst, wie schnell und stark kohlenhydrathaltige Lebensmittel den Blutzuckerspiegel ansteigen lassen. Diese wissenschaftliche Messgröße wurde 1981 von David Jenkins und seinem Team an der Universität Toronto entwickelt, um Diabetikern bei der Lebensmittelauswahl zu helfen [1]. Heute nutzen Millionen Menschen weltweit den GI als Orientierung für ihre Ernährung – doch die Methode hat sowohl Stärken als auch deutliche Schwächen, die oft übersehen werden.

Das Konzept klingt zunächst einfach: Lebensmittel werden auf einer Skala von 0 bis 100 eingeordnet, wobei reiner Traubenzucker (Glukose) den Referenzwert 100 bildet. Je höher der Wert, desto schneller steigt der Blutzucker nach dem Essen an. Weißbrot erreicht beispielsweise einen Wert von etwa 70, während Linsen nur bei 30 liegen [2]. Doch hinter diesen Zahlen verbirgt sich eine komplexe Biochemie, die oft missverstanden wird.

Die praktische Bedeutung des Glykämischen Index geht weit über die Diabetesbetreuung hinaus. Studien zeigen Zusammenhänge zwischen einer Ernährung mit niedrigem GI und verringertem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, bestimmte Krebsarten und Übergewicht [3]. Gleichzeitig warnen Experten vor einer zu einseitigen Fixierung auf den GI-Wert, da dieser nur einen Aspekt der komplexen Ernährungsphysiologie abbildet.

Wissenschaftliche Grundlagen und Messmethodik

Die Bestimmung des Glykämischen Index folgt einem standardisierten Protokoll, das international anerkannt ist. Dabei konsumieren mindestens zehn gesunde Testpersonen nach einer nächtlichen Fastenperiode von 10-12 Stunden eine Portion des Testlebensmittels, die genau 50 Gramm verwertbare Kohlenhydrate enthält [4]. Diese Menge kann je nach Lebensmittel sehr unterschiedlich ausfallen – bei Wassermelone sind es etwa 680 Gramm, bei Weißbrot nur 100 Gramm. In den folgenden zwei Stunden wird alle 15 bis 30 Minuten der Blutzuckerspiegel gemessen und die Fläche unter der Blutzuckerkurve berechnet. Diese wird dann ins Verhältnis zur Blutzuckerreaktion auf 50 Gramm reine Glukose gesetzt, die an einem anderen Tag gemessen wird.

Die biochemischen Mechanismen hinter dem GI sind vielfältig. Wenn wir Kohlenhydrate essen, werden diese im Verdauungstrakt in ihre Grundbausteine zerlegt. Komplexe Kohlenhydrate wie Stärke bestehen aus langen Ketten von Glukosemolekülen, die erst durch Enzyme wie die Alpha-Amylase im Speichel und die Pankreas-Amylase im Dünndarm aufgespalten werden müssen [5]. Diese Enzyme arbeiten wie molekulare Scheren, die die Verbindungen zwischen den Zuckerbausteinen durchtrennen. Je nach Struktur der Stärke – ob sie als Amylose (unverzweigte Ketten) oder Amylopektin (verzweigte Ketten) vorliegt – verläuft dieser Prozess unterschiedlich schnell.

Der Transport der Glukose aus dem Darm ins Blut erfolgt hauptsächlich über zwei spezialisierte Transportproteine: SGLT1 (Natrium-Glukose-Cotransporter 1) und GLUT2 (Glukosetransporter 2). SGLT1 pumpt aktiv Glukose gegen ein Konzentrationsgefälle aus dem Darminneren in die Darmzellen, wobei für jedes Glukosemolekül zwei Natriumionen mittransportiert werden [6]. GLUT2 ermöglicht dann den passiven Transport der Glukose aus den Darmzellen ins Blut. Die Geschwindigkeit dieser Prozesse beeinflusst maßgeblich, wie schnell der Blutzuckerspiegel ansteigt.

Einflussfaktoren auf die Glukoseaufnahme

Die Geschwindigkeit der Glukoseaufnahme hängt von zahlreichen Faktoren ab. Die physikalische Form der Nahrung spielt eine entscheidende Rolle: Fein gemahlenes Mehl wird schneller verdaut als grobe Körner, da die Oberfläche für Enzyme größer ist. Ein Vollkornbrot aus fein gemahlenem Mehl kann daher einen höheren GI haben als ein grobkörniges Roggenbrot, obwohl beide als "gesund" gelten [7]. Die Verkleisterung der Stärke beim Kochen macht sie für Verdauungsenzyme besser zugänglich – rohe Kartoffeln haben einen GI von etwa 20, gekochte erreichen Werte um 80.

Auch die Zusammensetzung der gesamten Mahlzeit beeinflusst die Glukoseaufnahme erheblich. Fette verlangsamen die Magenentleerung und damit die Kohlenhydrataufnahme. Eine Portion Pommes frites hat trotz des hohen Stärkegehalts einen niedrigeren GI (etwa 63) als gekochte Kartoffeln (78), weil das Frittierfett die Verdauung verzögert [8]. Proteine stimulieren die Insulinausschüttung und können so die Blutzuckerreaktion modifizieren. Ballaststoffe bilden eine Art Gel im Darm, das die Glukoseaufnahme bremst – deshalb haben Vollkornprodukte meist einen niedrigeren GI als ihre raffinierten Gegenstücke.

Klassifikation und praktische Einordnung von Lebensmitteln

Die Einteilung der Lebensmittel nach ihrem Glykämischen Index erfolgt in drei Kategorien, die sich international etabliert haben. Als niedriger GI gilt ein Wert unter 55, mittlere Werte liegen zwischen 55 und 69, und Werte über 70 werden als hoch eingestuft [9]. Diese Grenzen mögen willkürlich erscheinen, basieren aber auf umfangreichen Beobachtungen der Blutzuckerreaktionen und deren gesundheitlichen Auswirkungen. Interessanterweise zeigen Studien, dass Menschen ihren GI oft falsch einschätzen – viele als gesund geltende Lebensmittel haben überraschend hohe Werte.

Die Werte in der Tabelle zeigen deutliche Unterschiede, die nicht immer intuitiv sind. Wassermelone hat beispielsweise einen hohen GI von 76, aber durch den hohen Wassergehalt müsste man fast 700 Gramm essen, um 50 Gramm Kohlenhydrate aufzunehmen. Hier kommt die praktische Schwäche des GI zum Vorschein: Er berücksichtigt nicht die typischen Verzehrmengen.

Verarbeitungsgrad und GI-Veränderungen

Der Verarbeitungsgrad von Lebensmitteln hat einen enormen Einfluss auf den GI. Nehmen wir Hafer als Beispiel: Ganze Haferkörner haben einen GI von etwa 50, grobe Haferflocken liegen bei 55, Instant-Haferflocken erreichen 75, und Hafermehl kann Werte über 80 erreichen [10]. Mit jedem Verarbeitungsschritt wird die Struktur aufgebrochen und die Stärke leichter zugänglich gemacht. Die industrielle Lebensmittelverarbeitung nutzt oft Verfahren wie Extrusion (bei der Herstellung von Frühstückscerealien), die die Stärkestruktur so verändern, dass sie schneller verdaut wird.

Auch die Lagerung und Zubereitung beeinflussen den GI erheblich. Wenn gekochte stärkehaltige Lebensmittel abkühlen, bildet sich resistente Stärke – eine Form, die von unseren Verdauungsenzymen nicht aufgespalten werden kann. Gekochte und wieder abgekühlte Kartoffeln haben daher einen um etwa 25% niedrigeren GI als frisch gekochte [11]. Dieser Effekt bleibt teilweise auch beim erneuten Erwärmen erhalten, was erklärt, warum aufgewärmte Nudeln vom Vortag den Blutzucker weniger stark beeinflussen.

Die Glykämische Last als erweiterte Bewertungsmethode

Um die praktischen Schwächen des Glykämischen Index zu überwinden, entwickelten Wissenschaftler 1997 das Konzept der Glykämischen Last (GL). Diese berücksichtigt sowohl den GI als auch die tatsächliche Kohlenhydratmenge in einer üblichen Portion. Die Berechnung ist einfach: GL = (GI × Kohlenhydratmenge in Gramm) / 100 [12]. Eine niedrige GL liegt unter 10, mittlere Werte zwischen 10 und 20, und über 20 gilt als hoch.

Die praktische Bedeutung wird am Beispiel von Möhren deutlich: Gekochte Möhren haben einen GI von 47, was im mittleren Bereich liegt. Eine typische Portion von 80 Gramm enthält aber nur 5 Gramm Kohlenhydrate, was eine GL von nur 2,4 ergibt – ein sehr niedriger Wert. Im Gegensatz dazu hat eine Portion Spaghetti (180g gekocht) mit einem GI von 49 und 48 Gramm Kohlenhydraten eine GL von 24, was als hoch einzustufen ist [13].

Bedeutung für die Mahlzeitenplanung

Die Glykämische Last ermöglicht eine realistischere Bewertung von Mahlzeiten. Eine tägliche GL unter 80 gilt als niedrig, 80-120 als mittel und über 120 als hoch. Studien zeigen, dass Menschen mit einer niedrigen täglichen GL ein um 20-30% geringeres Risiko für Typ-2-Diabetes haben [14]. Dabei ist die Verteilung über den Tag wichtig: Mehrere kleine Mahlzeiten mit niedriger GL belasten den Stoffwechsel weniger als wenige große Mahlzeiten mit hoher GL.

Bei der Mahlzeitengestaltung kann die GL helfen, ausgewogene Kombinationen zu finden. Eine Portion weißer Reis (150g gekocht) hat eine GL von etwa 23. Kombiniert man ihn mit 200g Gemüse (GL etwa 2) und 100g Hühnchen (GL = 0), sinkt die Gesamt-GL der Mahlzeit auf etwa 12-13, da die Gesamtportion größer wird, aber nur der Reis zur GL beiträgt. Das zeigt, wie wichtig die Zusammenstellung der gesamten Mahlzeit ist.

Physiologische Auswirkungen unterschiedlicher GI-Werte

Die unmittelbaren Stoffwechselreaktionen auf Lebensmittel mit verschiedenen GI-Werten unterscheiden sich deutlich messbar. Nach dem Verzehr von Nahrung mit hohem GI steigt der Blutzucker innerhalb von 15-30 Minuten steil an und kann Spitzenwerte von über 180 mg/dl erreichen, selbst bei gesunden Menschen [15]. Die Bauchspeicheldrüse reagiert mit einer massiven Insulinausschüttung – die Insulinspiegel können auf das Drei- bis Vierfache des Nüchternwertes ansteigen. Dieses viele Insulin führt oft zu einem Überschießen der Blutzuckerregulation: Zwei bis drei Stunden nach der Mahlzeit fallen die Blutzuckerwerte unter den Ausgangswert, was Heißhunger auslösen kann.

Bei Lebensmitteln mit niedrigem GI verläuft dieser Prozess moderater. Der Blutzucker steigt langsamer und erreicht niedrigere Spitzenwerte, meist unter 140 mg/dl. Die Insulinantwort fällt entsprechend geringer aus, und der Blutzucker bleibt länger stabil. Studien mit kontinuierlicher Glukosemessung zeigen, dass Menschen, die hauptsächlich Lebensmittel mit niedrigem GI essen, über 24 Stunden betrachtet eine um 20-30% geringere Glukosevariabilität aufweisen [16].

Diese unterschiedlichen Stoffwechselreaktionen haben weitreichende Folgen. Hohe Insulinspiegel hemmen die Fettverbrennung und fördern die Fettspeicherung. Das Enzym Lipoproteinlipase wird aktiviert und transportiert Fettsäuren aus dem Blut in die Fettzellen. Gleichzeitig wird die hormonsensitive Lipase gehemmt, die normalerweise Fett aus den Speichern mobilisiert. Menschen mit einer Ernährung mit hohem GI haben im Durchschnitt 23% höhere Triglyceridwerte und 7% niedrigere HDL-Cholesterinwerte als Menschen mit niedriger GI-Ernährung [17].

Langzeiteffekte auf den Stoffwechsel

Die chronische Belastung durch hohe Blutzucker- und Insulinspitzen führt zu verschiedenen Anpassungen im Körper. Die Zellen werden zunehmend unempfindlich gegenüber Insulin – ein Zustand, den Mediziner als Insulinresistenz bezeichnen. Die Insulinrezeptoren auf den Zelloberflächen werden herunterreguliert, und die Signalübertragung im Inneren der Zellen funktioniert schlechter. Um den Blutzucker trotzdem zu kontrollieren, muss die Bauchspeicheldrüse immer mehr Insulin produzieren. Dieser Teufelskreis kann über Jahre zur Erschöpfung der insulinproduzierenden Betazellen und schließlich zu Typ-2-Diabetes führen [18].

Auch die Blutgefäße leiden unter den Blutzuckerspitzen. Hohe Glukosekonzentrationen fördern die Bildung von AGEs (Advanced Glycation End Products) – Verbindungen zwischen Zucker und Proteinen, die Entzündungen auslösen und die Gefäßwände schädigen. Die Endothelzellen, die die Innenwand der Blutgefäße auskleiden, produzieren weniger Stickstoffmonoxid (NO), was zu einer verminderten Gefäßelastizität führt. Langzeitstudien zeigen, dass Menschen mit hoher GL-Ernährung ein um 40% erhöhtes Risiko für Herzinfarkt haben [19].

Praktische Anwendung in verschiedenen Lebenssituationen

Die Anwendung des GI-Konzepts im Alltag erfordert mehr als nur das Auswendiglernen von Tabellenwerten. Der individuelle Tagesablauf, körperliche Aktivität und persönliche Stoffwechselsituation spielen eine entscheidende Rolle. Morgens ist die Insulinsensitivität am höchsten – der Körper reagiert effizient auf Insulin. Das bedeutet, dass ein Frühstück mit mittlerem GI morgens weniger problematisch ist als abends. Studien zeigen, dass identische Mahlzeiten abends zu 20-30% höheren Blutzuckerspitzen führen als morgens [20].

Für Sportler gelten besondere Überlegungen. Vor dem Training (2-3 Stunden) sind Lebensmittel mit niedrigem GI optimal, da sie kontinuierlich Energie liefern ohne Blutzuckerschwankungen. Direkt vor intensivem Training (30 Minuten) können kleine Mengen mit hohem GI sinnvoll sein. Nach dem Training öffnet sich ein "anaboles Fenster" von etwa 30-45 Minuten, in dem Lebensmittel mit hohem GI die Glykogenspeicher schnell auffüllen und die Regeneration fördern. Eine Kombination aus 0,8-1,2 g Kohlenhydrate pro Kilogramm Körpergewicht mit hohem GI plus 0,2-0,4 g Protein optimiert die Erholung [21].

Individuelle Variation der Blutzuckerreaktion

Die tatsächliche Blutzuckerreaktion auf dasselbe Lebensmittel kann zwischen verschiedenen Menschen erheblich variieren. Eine bahnbrechende Studie aus Israel mit 800 Teilnehmern und kontinuierlicher Glukosemessung zeigte, dass die individuellen Reaktionen um bis zu 60% vom durchschnittlichen GI-Wert abweichen können [22]. Manche Menschen zeigen auf Bananen extreme Blutzuckerspitzen, während ihr Blutzucker nach Eiscreme kaum ansteigt – bei anderen ist es genau umgekehrt.

Diese Unterschiede hängen mit verschiedenen Faktoren zusammen. Die Darmflora spielt eine wichtige Rolle: Bestimmte Bakterienstämme wie Prevotella copri sind mit stärkeren Blutzuckerreaktionen assoziiert, während Bacteroides thetaiotaomicron die Glukoseaufnahme zu dämpfen scheint. Auch genetische Faktoren sind bedeutsam: Variationen im TCF7L2-Gen beeinflussen die Insulinsekretion, während Mutationen im GLUT2-Gen die Glukoseaufnahme im Darm verändern. Sogar die Schlafqualität hat einen Einfluss – nach einer Nacht mit weniger als 6 Stunden Schlaf sind die Blutzuckerreaktionen um durchschnittlich 20% erhöht [23].

Kritische Betrachtung und wissenschaftliche Kontroversen

Trotz seiner weiten Verbreitung ist der Glykämische Index in der Wissenschaft umstritten. Ein Hauptkritikpunkt betrifft die Messmethodik: Die Standardmessung erfolgt mit isolierten Lebensmitteln auf nüchternen Magen, was selten der Realität entspricht. Die meisten Menschen essen Mischmahlzeiten, und der Magen ist selten völlig leer. Wenn man beispielsweise Brot mit Butter isst, sinkt der GI des Brotes um etwa 30%, aber die Kaloriendichte steigt erheblich [24].

Die Reproduzierbarkeit der GI-Werte ist ebenfalls problematisch. Verschiedene Labore kommen für dasselbe Lebensmittel zu unterschiedlichen Ergebnissen. Weißbrot wurde in verschiedenen Studien mit Werten zwischen 59 und 89 gemessen. Selbst bei derselben Person kann die Blutzuckerreaktion auf dasselbe Lebensmittel an verschiedenen Tagen um bis zu 25% variieren. Faktoren wie Stress, Hormonschwankungen bei Frauen während des Menstruationszyklus oder die Tageszeit beeinflussen die Messungen erheblich [25].

• Die GI-Messung berücksichtigt nur die ersten zwei Stunden nach dem Essen, aber manche Lebensmittel beeinflussen den Blutzucker noch länger
• Ballaststoffreiche Lebensmittel können eine "Second-Meal-Effect" haben und die Blutzuckerreaktion der nächsten Mahlzeit dämpfen
• Die Fokussierung auf den GI kann von anderen wichtigen Nährstoffaspekten ablenken
• Hochverarbeitete Lebensmittel können durch Zusätze einen niedrigen GI erreichen, sind aber trotzdem ungesund

Ein weiteres Problem ist die fehlende Berücksichtigung der Insulinreaktion. Milchprodukte haben oft einen niedrigen GI (Vollmilch etwa 27), lösen aber eine starke Insulinausschüttung aus. Der Insulin-Index, der die Insulinreaktion direkt misst, zeigt für Milch einen Wert von 90 – fast so hoch wie für Weißbrot. Proteinreiche Lebensmittel wie Rindfleisch haben einen GI von 0, aber einen Insulin-Index von 51. Diese Diskrepanz macht deutlich, dass der GI nur einen Teil der metabolischen Reaktion erfasst [26].

Aktuelle Forschungsergebnisse und Metaanalysen

Große Metaanalysen der letzten Jahre zeigen gemischte Ergebnisse zur gesundheitlichen Bedeutung des GI. Eine Analyse von 2019 mit über 200.000 Teilnehmern fand eine Reduktion des Typ-2-Diabetes-Risikos um 16% bei niedriger versus hoher GI-Ernährung [27]. Allerdings verschwand dieser Effekt weitgehend, wenn man für Ballaststoffaufnahme korrigierte. Das deutet darauf hin, dass nicht der niedrige GI an sich, sondern die damit oft verbundene höhere Ballaststoffzufuhr den Schutzeffekt bewirkt.

Bei Herzkreislauferkrankungen ist die Datenlage noch uneinheitlicher. Während einige Studien ein um 25% reduziertes Risiko bei niedriger GL-Ernährung zeigen, finden andere keinen Zusammenhang. Die PURE-Studie mit 137.000 Teilnehmern aus 20 Ländern fand sogar eine leicht erhöhte Gesamtsterblichkeit bei sehr niedriger Kohlenhydratzufuhr [28]. Das unterstreicht, dass die Qualität der Kohlenhydrate wichtiger sein könnte als ihr GI allein.

Integration in moderne Ernährungskonzepte

Moderne Ernährungsempfehlungen betrachten den Glykämischen Index als einen von vielen Faktoren für eine gesunde Ernährung. Die mediterrande Diät, die in zahlreichen Studien gesundheitliche Vorteile gezeigt hat, enthält viele Lebensmittel mit niedrigem GI wie Hülsenfrüchte, Nüsse und Gemüse, aber auch solche mit mittlerem GI wie Pasta. Der Erfolg liegt vermutlich in der Gesamtkomposition: viele Ballaststoffe, gesunde Fette, sekundäre Pflanzenstoffe und moderate Portionsgrößen [29].

Das Timing der Nahrungsaufnahme gewinnt zunehmend an Bedeutung. Intermittierendes Fasten und zeitlich begrenzte Nahrungsaufnahme (Time-Restricted Eating) zeigen metabolische Vorteile unabhängig vom GI der konsumierten Lebensmittel. Eine Studie zeigte, dass die Begrenzung der Nahrungsaufnahme auf 8-10 Stunden täglich die Insulinsensitivität um 20% verbesserte, selbst wenn die gleichen Lebensmittel gegessen wurden [30].

Die personalisierte Ernährung, unterstützt durch kontinuierliche Glukosemessung und künstliche Intelligenz, könnte die Zukunft sein. Algorithmen können individuelle Blutzuckerreaktionen vorhersagen und personalisierte Empfehlungen geben, die über pauschale GI-Tabellen hinausgehen. Erste Studien zeigen, dass solche personalisierten Ansätze zu besserer Blutzuckerkontrolle führen als standardisierte Low-GI-Empfehlungen [31].

 Empfehlungen und Umsetzungsstrategien

Für die praktische Umsetzung einer GI-bewussten Ernährung haben sich verschiedene Strategien bewährt, die über das bloße Meiden von Lebensmitteln mit hohem GI hinausgehen. Der Austausch von Lebensmitteln innerhalb derselben Kategorie ist oft einfacher als radikale Änderungen. Statt weißem Reis (GI 73) kann man zu Basmati-Reis (GI 58) oder noch besser zu Quinoa (GI 53) wechseln. Bei Brot macht der Wechsel von Weißbrot zu echtem Sauerteig-Roggenbrot einen Unterschied von etwa 30 GI-Punkten aus [32].

Die Reihenfolge des Essens beeinflusst die Blutzuckerreaktion erheblich. Studien zeigen, dass der Verzehr von Gemüse oder Salat vor den Kohlenhydraten die Blutzuckerspitze um bis zu 40% reduzieren kann. Die Ballaststoffe und die Zeit, die das Gemüse braucht, um den Magen zu passieren, verzögern die Aufnahme der nachfolgenden Kohlenhydrate. Selbst das Trinken von 20ml Essig (verdünnt in Wasser) vor einer kohlenhydratreichen Mahlzeit kann den Blutzuckeranstieg um 20-30% dämpfen – die Essigsäure hemmt die Stärkeverdauung im Dünndarm [33].

• Kombinieren Sie Kohlenhydrate immer mit Protein oder gesunden Fetten – das senkt die Gesamt-Glykämische Last der Mahlzeit
• Bevorzugen Sie ganze Früchte gegenüber Säften – die Ballaststoffe machen einen großen Unterschied
• Kochen Sie Pasta al dente – sie hat einen um 10-15 Punkte niedrigeren GI als weich gekochte
• Nutzen Sie Gewürze wie Zimt (1-3g täglich), die nachweislich die Insulinsensitivität verbessern
• Planen Sie körperliche Aktivität nach kohlenhydratreichen Mahlzeiten – schon 15 Minuten Spazierengehen senkt die Blutzuckerspitze um 30%

Alltagstaugliche Mahlzeitengestaltung

Ein praktisches Frühstück mit niedrigem GI könnte aus Haferflocken (nicht instant) mit Nüssen, Beeren und Joghurt bestehen. Die Haferflocken liefern Beta-Glucan, einen löslichen Ballaststoff, der die Glukoseaufnahme verlangsamt. Die Nüsse fügen gesunde Fette und Protein hinzu, während die Beeren trotz ihrer Süße einen niedrigen GI haben (Heidelbeeren: GI 25). Der Joghurt trägt Protein bei und hat durch die Fermentation einen niedrigeren GI als Milch. Diese Kombination hält den Blutzucker für 3-4 Stunden stabil [34].

Für unterwegs gibt es ebenfalls gute Optionen. Ein Vollkornbrötchen mit Hummus und Gemüse hat eine GL von etwa 15. Nüsse und Samen sind ideale Snacks mit einem GI nahe null. Selbst dunkle Schokolade mit über 70% Kakaoanteil hat nur einen GI von 23. Wichtig ist die Portionskontrolle – auch Lebensmittel mit niedrigem GI liefern Kalorien. Eine Handvoll Nüsse (30g) hat etwa 180 Kalorien, hält aber länger satt als ein Müsliriegel mit gleichem Kaloriengehalt [35].

Zusammenfassung und Ausblick

Der Glykämische Index bleibt ein nützliches, wenn auch unvollkommenes Werkzeug zur Bewertung von Kohlenhydraten. Seine Stärke liegt in der einfachen, quantifizierbaren Aussage über die Blutzuckerwirkung einzelner Lebensmittel. Die Schwächen – fehlende Berücksichtigung von Portionsgrößen, individuellen Unterschieden und Mahlzeitenkombinationen – machen deutlich, dass der GI nur ein Baustein einer gesunden Ernährung sein kann. Die Glykämische Last verbessert die praktische Anwendbarkeit, erfasst aber ebenfalls nicht die gesamte Komplexität des Stoffwechsels.

Die wissenschaftliche Evidenz unterstützt moderate Vorteile einer Ernährung mit niedrigem GI für die Prävention von Typ-2-Diabetes und möglicherweise Herzkreislauferkrankungen. Die Effekte sind jedoch geringer als oft dargestellt und verschwinden teilweise, wenn man für andere Faktoren wie Ballaststoffaufnahme und Gesamternährungsqualität korrigiert. Die individuellen Unterschiede in der Blutzuckerreaktion sind so groß, dass pauschale Empfehlungen nur begrenzt wirksam sind.

Zukünftige Entwicklungen werden wahrscheinlich in Richtung personalisierter Ernährung gehen. Kontinuierliche Glukosemessgeräte werden erschwinglicher und könnten bald Standard werden. Kombiniert mit Daten über Darmmikrobiom, Genetik und Lebensstil könnten Algorithmen individuelle Ernährungsempfehlungen erstellen, die weit über den GI hinausgehen. Erste Studien mit solchen Systemen zeigen vielversprechende Ergebnisse, aber die Langzeitwirkungen müssen noch erforscht werden.

Für die praktische Anwendung gilt: Der GI kann eine hilfreiche Orientierung bieten, sollte aber nicht das einzige Kriterium bei der Lebensmittelauswahl sein. Eine ausgewogene Ernährung mit viel Gemüse, Vollkornprodukten, Hülsenfrüchten, Nüssen und moderaten Mengen an Obst hat meist automatisch einen niedrigen durchschnittlichen GI. Die Fokussierung auf unverarbeitete, ballaststoffreiche Lebensmittel ist wichtiger als das Auswendiglernen von GI-Tabellen. Kombiniert mit regelmäßiger Bewegung, ausreichend Schlaf und Stressmanagement kann eine GI-bewusste Ernährung einen Beitrag zu besserer Gesundheit leisten – sie ist aber kein Allheilmittel.

Quellenverzeichnis

1. Jenkins DJ, Wolever TM, Taylor RH, et al. Glycemic index of foods: a physiological basis for carbohydrate exchange. Am J Clin Nutr. 1981;34(3):362-366.
2. Atkinson FS, Brand-Miller JC, Foster-Powell K, et al. International tables of glycemic index and glycemic load values 2021: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2021;114(5):1625-1632.
3. Livesey G, Taylor R, Livesey HF, et al. Dietary glycemic index and load and the risk of type 2 diabetes: assessment of causal relations. Nutrients. 2019;11(6):1436.
4. ISO 26642:2010. Food products - Determination of the glycaemic index (GI) and recommendation for food classification. International Organization for Standardization. 2010.
5. Butterworth PJ, Warren FJ, Ellis PR. Human α-amylase and starch digestion: An interesting marriage. Starch. 2011;63(7):395-405.
6. Wright EM, Loo DD, Hirayama BA. Biology of human sodium glucose transporters. Physiol Rev. 2011;91(2):733-794.
7. Eelderink C, Schepers M, Preston T, et al. Slowly and rapidly digestible starchy foods can elicit a similar glycemic response because of differential tissue glucose uptake in healthy men. Am J Clin Nutr. 2012;96(5):1017-1024.
8. Henry CJ, Lightowler HJ, Kendall FL, et al. The impact of the addition of toppings/fillings on the glycaemic response to commonly consumed carbohydrate foods. Eur J Clin Nutr. 2006;60(6):763-769.
9. Brand-Miller J, Hayne S, Petocz P, et al. Low-glycemic index diets in the management of diabetes: a meta-analysis of randomized controlled trials. Diabetes Care. 2003;26(8):2261-2267.
10. Tosh SM. Processing affects the physicochemical properties of beta-glucan in oat bran cereal. J Nutr. 2013;143(7):1219-1224.
11. Robertson MD. Food parcels and the formation of resistant starch. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2012;15(4):358-361.
12. Salmeron J, Manson JE, Stampfer MJ, et al. Dietary fiber, glycemic load, and risk of non-insulin-dependent diabetes mellitus in women. JAMA. 1997;277(6):472-477.
13. Venn BJ, Green TJ. Glycemic index and glycemic load: measurement issues and their effect on diet-disease relationships. Eur J Clin Nutr. 2007;61(Suppl 1):S122-131.
14. Bhupathiraju SN, Tobias DK, Malik VS, et al. Glycemic index, glycemic load, and risk of type 2 diabetes: results from 3 large US cohorts and an updated meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2014;100(1):218-232.
15. Monnier L, Lapinski H, Colette C. Contributions of fasting and postprandial plasma glucose increments to the overall diurnal hyperglycemia of type 2 diabetic patients. Diabetes Care. 2003;26(3):881-885.
16. Blaak EE, Antoine JM, Benton D, et al. Impact of postprandial glycaemia on health and prevention of disease. Obes Rev. 2012;13(10):923-984.
17. Rizkalla SW, Bellisle F, Slama G. Health benefits of low glycaemic index foods, such as pulses, in diabetic patients and healthy individuals. Br J Nutr. 2002;88(Suppl 3):S255-262.
18. Ludwig DS. The glycemic index: physiological mechanisms relating to obesity, diabetes, and cardiovascular disease. JAMA. 2002;287(18):2414-2423.
19. Liu S, Willett WC, Stampfer MJ, et al. A prospective study of dietary glycemic load, carbohydrate intake, and risk of coronary heart disease in US women. Am J Clin Nutr. 2000;71(6):1455-1461.
20. Morgan LM, Shi JW, Hampton SM, et al. Effect of meal timing and glycaemic index on glucose control and insulin secretion in healthy volunteers. Br J Nutr. 2012;108(7):1286-1291.
21. Burke LM, Collier GR, Hargreaves M. Muscle glycogen storage after prolonged exercise: effect of the glycemic index of carbohydrate feedings. J Appl Physiol. 1993;75(2):1019-1023.
22. Zeevi D, Korem T, Zmora N, et al. Personalized nutrition by prediction of glycemic responses. Cell. 2015;163(5):1079-1094.
23. Berry SE, Valdes AM, Drew DA, et al. Human postprandial responses to food and potential for precision nutrition. Nat Med. 2020;26(6):964-973.
24. Collier G, O'Dea K. The effect of coingestion of fat on the glucose, insulin, and gastric inhibitory polypeptide responses to carbohydrate and protein. Am J Clin Nutr. 1983;37(6):941-944.
25. Wolever TM, Brand-Miller JC, Abernethy J, et al. Measuring the glycemic index of foods: interlaboratory study. Am J Clin Nutr. 2008;87(1):247S-257S.
26. Holt SH, Miller JC, Petocz P. An insulin index of foods: the insulin demand generated by 1000-kJ portions of common foods. Am J Clin Nutr. 1997;66(5):1264-1276.
27. Zafar MI, Mills KE, Zheng J, et al. Low-glycemic index diets as an intervention for diabetes: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):891-902.
28. Dehghan M, Mente A, Zhang X, et al. Associations of fats and carbohydrate intake with cardiovascular disease and mortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohort study. Lancet. 2017;390(10107):2050-2062.
29. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet supplemented with extra-virgin olive oil or nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34.
30. Sutton EF, Beyl R, Early KS, et al. Early time-restricted feeding improves insulin sensitivity, blood pressure, and oxidative stress even without weight loss in men with prediabetes. Cell Metab. 2018;27(6):1212-1221.
31. Mendes-Soares H, Raveh-Sadka T, Azulay S, et al. Assessment of a personalized approach to predicting postprandial glycemic responses to food among individuals without diabetes. JAMA Netw Open. 2019;2(2):e188102.
32. Augustin LS, Kendall CW, Jenkins DJ, et al. Glycemic index, glycemic load and glycemic response: An International Scientific Consensus Summit from the International Carbohydrate Quality Consortium (ICQC). Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2015;25(9):795-815.
33. Johnston CS, Steplewska I, Long CA, et al. Examination of the antiglycemic properties of vinegar in healthy adults. Ann Nutr Metab. 2010;56(1):74-79.
34. Rebello CJ, Johnson WD, Martin CK, et al. Instant oatmeal increases satiety and reduces energy intake compared to a ready-to-eat oat-based breakfast cereal. J Am Coll Nutr. 2016;35(1):41-49.
35. Tan SY, Dhillon J, Mattes RD. A review of the effects of nuts on appetite, food intake, metabolism, and body weight. Am J Clin Nutr. 2014;100(Suppl 1):412S-422S.